|
|
仳离两年的张密斯又逢中年下岗，生计一会儿成为了大问题。她好不易在一家美容诊所找到了干净工的事情。刚好诊所有几个免费整容的名额，张密斯就去处老板夺取。在老板看来，张密斯整容先后的扭转正好可以吸引某一个春秋段的消费者，因而就隔熱紙,赞成了。手术今后，不少人说张密斯更年青了，她成为了诊所的活告白，常常被贩卖拉去对客人现身说法。“对我来讲，更首要的是可以在诊所上班餬口。”她说。
2005年，中国的整容行业正处于飞速起步阶段，文华带着她在香港中文大学的钻研规划来到北京，开展了对这个行业的旷野查询拜访。
最初，当她扣问他人为甚么要做整容手术时，90%的人城市奉告她统一个谜底：“我要变得更美。”可再穷究下去，“美”对每小我的意义都分歧。这位人类学学者用了3 年时候，把那些暗藏在“美”暗地里的事变抽丝剥茧般显现在人们陽萎治療,面前。《看上去很美：整形美容手术在中国》恰是由她的博士论文点窜弥补而来。
每一个走进整容病院的女人都有迥然分歧的故事。刚竣事高考的小娟由妈妈带着去做手术，为的是未来找一个好事情、好丈夫，“为了我女儿的未来，一张标致的面庞是笔画算的持久投资”。中国传媒大学结业生张琳，由于一次求职受挫去做了隆鼻手术。班里成就没她好但比她标致的女孩把她镌汰了，这让她深信，标致面庞“绝对能带来上风，是一块敲门砖”。另有姜密斯，从一位记者下海，成为了告白公司老板，糊口富饶，坐拥豪宅名车。她说本身是为了寻求芳华和晋升公司形象去了做了整容手术，手术用度对她底子是小菜一碟。可她的朋侪又奉告文华，究竟上，姜密斯正在履历一次婚姻危机，丈夫包了年青的“二奶”。在姜密斯的朋侪看来，这才是她愿意冒着危害去做手术的真正缘由。“她本身报告的是一个故事，他人察看到的多是此外一个故事。”文华说。
查询拜访进程中，文华访问了43家美容病院、12个不法美容机构，访谈了58名接管整容手术的女性。她还结识了曾名声大噪、被称为“中国第一人造美男”的郝璐璐。这位整容的前锋人物，展现的是又一个蔓延女性权力的故事。文华乃至扮成有整容意愿的人，去处一些机构咨询。贩卖用各类话术包抄她，即使她“其实不感觉本身的五官有哪里必要革新”，但在大夫和贩卖口中，她“永久有可改良的处所”。“你其实不丑，但你可以更美，没有最美，只有更美”，文华如许总结贩卖们的话术。
文华对整容者的访谈其实不只是集中于整容这个问题上。经由过程“民族志”写作，她尽量地显现每小我的糊口履历。从她们的故事里，人们能看到高校扩招、国企下岗、下海致富等社会变迁，给小人物带来的变革。而女性做出整容的选择，又与这些宏观身分有着千丝万缕的接洽。就像汗青学家杨念群所说：“当西医的第一把手术刀切入中国人的身体时，它就‘酿成了一个现代性事务’。”在文华笔下，被手术革新的女性身体形象，从寄意上说，“意味着鼎新期间急剧而剧烈的社会转型”。
不论是在平常糊口中，仍是在大众话语系统里，整容都是一个争议很大的问题。传统观念认为，“身体发肤，受之怙恃”；新派人主意，“ 我的身体我做主”。即即是在女权主义阵营内部，也有两派相反的概念。一派认为，女性对身体的革新是她们得到自由选择权的标记；另外一部门人则认为，女性整容是屈就于男权和消费主义，是没脑子的盲从。
文华试图经由过程查询拜访，冲破这类“ 二元论”。“不论是哪种概念，都把问题过于简略化了。咱们更应当看到的是她们小我的论述。此中有不少繁杂的、布满抵牾的缘由。整容手术，是女性在外在社会权利框架下所行使的小我权力，有外在的束缚，也有小我自由。”现在《看上去很美：整形美容手术在中国》简体中文版出书，间隔文华昔时的查询拜访，已颠末去十多年了。但她发明，这个行业的不少问题到如今都没有太大的扭转，“整容到今天仍然是一个颇有争议的话题”。近几年，这个行业的需求度又一次呈上升趋向。她认为，这与人们的消费方法和沟通方法有关，与互联网相干的“网红经济”“颜值经济”是动员这个行业的新引擎。
对话文华：不少人把标致视为一种“敲门砖”
没有最美，只有更美
第一财经：人们对整容的立场仍是很是抵牾，一方面，诊所四周着花，愈来愈多的人去做测验考试；另外一方面，这仍是一个很隐晦的话题，人们多数不肯意让他人晓得本身整容。另有明星带着记者去病院，要大夫证实本身没有整容。这类伎痒又闪烁其词的心态暗地里，是否是反应了文化观念上的冲突？
文华：确切像你所说的，愈来愈多的人去病院接管整容，但其实不代表公共接管。从传统观念来讲，人们对整容仍是有一种先在的价值果断——天然和人工，真和假。对整容后的表面，人们仍是会有一个标签。究竟结果，“生成丽质”仍是被视为真的、可贵的美。以是不少人对此很是隐晦。
第一财经：但你书里写的几名女性，仍是把相对于深刻的设法奉告了你。你是若何冲破这类停滞的？
文华：我必要花不少时候和采访工具创建信赖的瓜葛。我会向她们表白我是在做学术论文。我还必要花必定时候，让她们晓得我没有歹意，同时包管她们在书中匿名。固然，不少与整形有关的内容，都是我听她们漫谈本身的事情履历时获得的。有时辰，她们其实不是在答复有关整容的问题，但从她们的糊口履历中，我就可以把她们的故事一个个剥开。如许才能领会藏在“美”暗地里的工具。
第一财经：不少人说一旦起头革新本身的身体，就会“上瘾”，从此一发不成整理。你在查询拜访中有无碰到如许的人？他们不竭举行手术的驱动力是甚么？
文华：如许的人很是多。有的人是在不正规的美容院做了一次，失败了，再到大病院做修复。另有一些是做了一个手术今后，发明另有其他处所可以改良，因而不竭测验考试，他们会感觉本身可以不竭扭转本身。
并且在整形进程中，医疗机构会不竭给你如许的压力，奉告你，你身上另有甚么是可以改良的。“没有最美，只有更美”，他们的贩卖计谋就是如斯，做了一次，他们会给你后续手术的扣头，让你一向测验考试下去。
第一财经：除此以外，整形机构另有哪些吸惹人们去手术的计谋？
文华：去任何一家整形美容病院，他们城市放大量的术前术后比拟照片，即便到如今，这仍是他们最重要的营销手腕。照片的变革老是很是大，很是具备吸引力。他们经由过程帮助一些人做整形，然后用术前术后的照片来做倾销。那时郝璐璐和杨媛，包含不少真人秀的选手，都是免费接管了整形手术，并赞成病院用他们的肖像做告白。
第一财经：面临这些照片和他们的奉劝，你会动心吗？
文华：由于我是去做钻研的，仍是很是清晰本身的方针。但为了更多领会他们，我会体验一些美容项目，好比光子嫩肤之类的。不外，我没有接管在脸上动刀子。
整容者一点也不特别
第一财经：你小我对整容是甚么立场？你的书显得很是中立，彷佛很丢脸出你小我的主观立场。
文华：最初我之以是要去做这个查询拜访，很大缘由是由于我很难理解整容这件事。我想弄大白，究竟是甚么身分，促使那末多人去整容。在媒体上，关于整容失败致使毁容的报导也不少。以是，刚起头，我老是想找，整容的人身上有甚么特色？但我查询拜访今后发明，这些女性一点也不特别，就是咱们身旁的人。我本身的朋侪，也有几个测验考试过整容。如今，我看这个问题仍是中立的。做与不做，对我来讲，是小我本身的选择。可是在选择以前，将要面对的危害和受益仍是应当领会清晰。当我作为一个学者来看这个征象的时辰，我但愿能带有反思的视角。
第一财经：你有无斟酌过，把学历和整容意愿接洽到一块儿？好比，你对整容的谨慎立场是不是就和学历高，对“美”可能也有本身的见解有关？
文华：我感觉不必定有关。在我查询拜访的进程中，我碰到过不少白领、金领。高收入阶级也有对身体举行办理的压力，并且，可能这类压力还更大。由于身体代表的也是收入和阶级。不克不及说学历高的人就会回绝，没有直接的接洽。现实上，在女权主义者内部，对整容也颇有争议。
第一财经：你在书里也提到一种概念——若是把标致视为一种本钱，那末，整容就是一种投资。
文华：这是我听到的整容女性的一种叙事。我在做查询拜访的时辰，听到了不少次如许的概念。固然，大师晓得，整容不必定会带来人生天翻地覆的变革。可是不少人仍是把标致视为“敲门砖”。就业竞争剧烈，另有性别轻视存在，在如许一种游戏法则下，若是我有一张标致的照片放在简历上，多是一块“敲门砖”。若是没有这个，可能连机遇都得不到。以是，不少人认为，既然如许，我为甚么不克不及多一点上风？如许的立场也是比力广泛的。
第一财经：就你的察看，若是把整容视为一种投资方法，回报率怎样样？整容是否是真的给她们的糊口带来了扭转？
文华：我的查询拜访是一个横截面，我不晓得这些人做了手术今后，人生是否茵蝶,是真的有很大变革。若是有一个纵向钻研，去领会这些人整容今后的变革，会是一个颇有意思的课题。我认为，整容不必定可以或许让人从此走向“开挂”的人生。可是整容病院很喜好塑造“丑小鸭变天鹅”、从此扭转人生的故事。这也是整容机构的一种话术。
追赶欧化与寻求自由
第一财经：在最后一部门，你讲到了在全世界化期间，中国女性请求塑造立体五官、双眼皮的面目面貌与“寻求欧化”之间的瓜葛。在你看来，整容所折射出的人们对“美”的详细尺度，好比高鼻子、大眼睛，是否是和寻求西方化面目面貌有关?
文华：我写最后一章的目标是回应全世界化的问题。说到全世界化，人们老是存眷政治、经济、职员活动，但实在“美”的尺度也在变革，也受全世界化影响。我把“美”视为一种文化社会构建，固然有一些美的尺度是相对于永久的，好比光泽的皮肤、对称的边幅等等。但另有不少尺度，在分歧汗青时代有很大变革，所谓“环肥燕瘦”。
我写论文的时辰，用的是英文，会搜刮很多西方媒体的报导。我发明，大量西方媒体都把中国女性整容时请求的高鼻子、双眼皮说成是追赶西方审美。可究竟上，我在采访时，没有一个女性认为本身在追赶西方化的面目面貌。我写这段内容，也是为了回应西方媒体的这些报导吧。审美认知必要放到详细的情境下来解读，而不是简略的标签化。
第一财经：你书里写到的女性，为了事情和家庭整容。比拟而言，被称为“中国第一人造美男”的郝璐璐，看起来更像是一个先行者、一个主意自由权力的前锋人士。不论是接管媒体采访，仍是在自传中，她都显现出勇于冲破世俗观念、主意小我权力的“斗争”面孔。彷佛郝璐璐身上表现的权力意识和能动性比你书中其他女性更强。你怎样看？
文华：在阿谁年月，郝璐璐勇于把本身放到聚光灯下，在某种意义上，她的一些表达和叙事是带有她的主体意识的。同时，郝璐璐是公家人物，她所经受的质疑是很是多的。作为第一个被媒体遍及存眷的整容女性，她更必要回应外界对她的审阅。包含我，她晓得咱们的对话和互动城市显现在书中或论文里。
我平常糊口中接触到的其他匿名的整容者，她们也会在访谈中表达“整形是本身的权力”，但她们其实不很必要夸大这一点。以是说，访谈中这两类人的表达叙事会有分歧的重点。平凡人不必要花那末大的气力，来声称本身的权力。而郝璐璐则纷歧样，她必需去回应各类质疑。这从另外一个侧面，咱们仍是可以或许看到，公家对整容的立场仍是有很大不同。 |
|
發表於 2019-7-18 18:17:33
收藏